申请撤销仲裁裁决 （2021）辽02民特80号

根据申请人星海湾中心的申请，本案审理焦点为：1、作出案涉仲裁裁决书的仲裁员是否存在枉法裁判行为；2、案涉仲裁裁决是否损害社会公共利益。针对第一个审理焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，申请人星海湾中心自认作出案涉仲裁裁决书的仲裁员并未经生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认存在枉法裁判行为，据此，申请人的此节申请理由没有法律依据，本院不予支持。针对第二个审理焦点，本院认为，社会公共利益为不确定法律概念，双方当事人亦未对该概念提出明确具体且有法律依据的解释，故案涉仲裁裁决是否损害社会公共利益，由本院结合案涉事实予以评判。社会公共利益，为不特定最大多数主体的利益所在，但该利益，亦应遵循正当性与合理性。诚如申请人所述，财政资金之支出，多为涉及社会公众利益的城市建设、发展民生经济所用，但该种使用用途并不必然导致该种支出违反

根据申请人星海湾中心的申请，本案审理焦点为：1、作出案涉仲裁裁决书的仲裁员是否存在枉法裁判行为；2、案涉仲裁裁决是否损害社会公共利益。针对第一个审理焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，申请人星海湾中心自认作出案涉仲裁裁决书的仲裁员并未经生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认存在枉法裁判行为，据此，申请人的此节申请理由没有法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特80号申请人大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路576-18号。法定代表人刘达，主任。委托诉讼代理人杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。被申请人大连悦达建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路中林园8号1单元4层1号405室。法定代表人朱万**，执行董事。委托诉讼代理人朱作文，都彦灵，均系北京市世纪（大连）……