生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）烟民四终字第1680号

蓬莱市公安局村里集派出所询问笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告所作的询问笔录，足以证实事发当日，双方发生争吵与肢体冲突，原告于当日入住中国人民解放军第405医院住院治疗，其伤情有医院病历、医疗费单据、司法鉴定结论为证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定，根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实，当事人无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据法律或已知事实和日常生活经验，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，双方确实在事发时发生争执，后原告受伤，在被告无其他证据证明自己没有打伤对方、原告的伤系自伤他伤或伪诈伤的情况下，结合本案中双方无争议的证据及双方在派出所及庭审陈述，根据以上法律规定，可以推定被告的行为导致原告受伤，故被告应依法赔偿原告由此产生的损失。被告虽对原告的损失不予认可，但原告的损失均系其因此次事故支出的合理费用，法院依法予以认定，被告依法应予赔偿。由此原告的合理损失有：医疗费13875元、误工费1980元、护理费836元、住院伙食补助费456元、伤残赔偿金18892元

蓬莱市公安局村里集派出所询问笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告所作的询问笔录，足以证实事发当日，双方发生争吵与肢体冲突，原告于当日入住中国人民解放军第405医院住院治疗，其伤情有医院病历、医疗费单据、司法鉴定结论为证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定，根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实，当事人无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据法律或已知事实和日常生活经验，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，双方确实在事发时发生争执，后原告受伤，在被告无其他证据证明自己没有打伤对方、原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1680号上诉人（原审被告）：薛若友，男，1964年3月3日出生，汉族。委托代理人：周广东，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛荣运，男，1955年1月30日出生，汉族。委托代理人：王振双，女，1962年10月10日出生，汉族，系被上诉人之妻。委托代理人：梁秉楠，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。上诉人薛若友因身体权纠纷一……