生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大审民终再字第24号

由被告按60%责任比例赔偿较为适当。原告的损失中虽有在庄河市中心医院治疗头部外伤的用药，但原告对该部分用药不申请鉴定，导致无法区分，又因庄河市中心医院病志记载的主要诊断为反应性精神障碍，其他诊断为头部外伤，故将原告在庄河市中心医院的用药均按治疗反应性精神障碍考虑。原告出院后在大连市第七人民医院所购的三次药品，其中的两次无药品明细，无据证明是治疗原告所患疾病使用，另外一次药品明细记载的药物在大连市第七人民医院治疗过程中使用过，可以认为是医治原告疾病所用。原告支付鉴定人出庭费用中交通费600元无据佐证，但考虑到鉴定人员出庭必然会产生交通费用，本院结合实际认为给付120元较为适宜。原告的伤情经鉴定属诱因关系，其请求被告付霞给付精神抚慰金的数额过高，本院认为以给付5000元为宜。丹东江城法医司法鉴定所鉴定意见分析说明中第1条、第3条及结论意见中虽有超越职权的问题，但鉴定所通过派员出庭和书面函的形式进行了说明和纠正，且在分析说明第2条中已说明“急性应激障碍、癔症均属司法法医精神病鉴定认定范围。故确定属哪种精神疾病，应以司法精神病鉴定意见或结论给予认定为宜。”丹东江城法医司法鉴定所作为具有司法鉴定

由被告按60%责任比例赔偿较为适当。原告的损失中虽有在庄河市中心医院治疗头部外伤的用药，但原告对该部分用药不申请鉴定，导致无法区分，又因庄河市中心医院病志记载的主要诊断为反应性精神障碍，其他诊断为头部外伤，故将原告在庄河市中心医院的用药均按治疗反应性精神障碍考虑。原告出院后在大连市第七人民医院所购的三次药品，其中的两次无药品明细，无据证明是治疗原告所患疾病使用，另外一次药品明细记载的药物在大连市第七人民医院治疗过程中使用过，可以认为是医治原告疾病所用。原告支付鉴定人出庭费用中交通费600元无据佐证，但考虑到鉴定人员出庭必然会产生交通费用，本院结合实际认为给付120元较为适宜。原告的伤情经鉴定属

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民终再字第24号申请再审人（一审被告、二审上诉人）付霞。委托代理人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）姜丹。委托代理人张强，庄河市兴达法律服务所法律工作者。委托代理人于惠洲（系姜丹丈夫）。原审被上诉人（一审被告）张宝坤。原告姜丹与被告付霞、张宝坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，庄河市人民法院于2009年11月……