（2013）深中法行终字第501号

本案争议的焦点问题是原告容裕林是否具有本案的诉讼主体资格及被告作出深规土许ZS-2011-0040号《深圳市建设用地规划许可证》的行为是否合法。一、关于原告容裕林是否具有本案的诉讼主体资格问题。由于原告容裕林所居住的房屋位于福田医院职工宿舍楼后座西楼梯409房，该房属于被告所作出深规土许ZS-2011-0040号《深圳市建设用地规划许可证》具体行政行为所影响的范围，故被告所作出的上述行为与原告容裕林有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告对被告的上述行为不服，可以依法提起行政诉讼。故原告具备诉讼主体资格。二、关于被告所作出的深规土许ZS-2011-0040号《深圳市建设用地规划许可证》行为是否合法的问题。从原告、被告所提交的证据材料及庭审笔录来看，被告所作出的深规土许ZS-2011-0040号《深圳市建设用地规划许可证》具体行政行为系被告根据深圳市福田区人民政府的变更申请及提交的符合规定的变更手续在原有的深规土规许字01-2003-0089号《建设用地规划许可证》具体行政行为的基础上变更而来，而被告于2003年8月29日作出深规土规许字01-2003-00

本案争议的焦点问题是原告容裕林是否具有本案的诉讼主体资格及被告作出深规土许ZS-2011-0040号《深圳市建设用地规划许可证》的行为是否合法。一、关于原告容裕林是否具有本案的诉讼主体资格问题。由于原告容裕林所居住的房屋位于福田医院职工宿舍楼后座西楼梯409房，该房属于被告所作出深规土许ZS-2011-0040号《深圳市建设用地规划许可证》具体行政行为所影响的范围，故被告所作出的上述行为与原告容裕林有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告对被告的上述行为不服，可以依法提起行政诉讼。故原告具备诉讼主体资格。二、关于被告所作出的深规土许ZS-2011-0040号《深圳

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第501号上诉人（原审原告）容裕林，男，汉族。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市红荔西路8009规划大厦，组织机构代码695550622。法定代表人王幼鹏，该会主任。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。上诉人容裕林因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会规划许可一案……