买卖合同纠纷 （2021）渝02民终141号

原告主张砂石款250,000元，有被告刘代奎、文龙富签字捺印的《欠条》为凭，庭审中，原告表示在本案中仅向被告主张砂石款206,000元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。原告主张被告刘代奎、文龙富及鑫义兴公司应共同承担支付责任的问题。首先，当事人经平等、自愿协商达成的调解协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或被确认无效，对双方均具有约束力。涉案调解协议系经公安机关工作人员组织调解，原告及被告文龙富、刘代奎签字确认，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按调解协议履行义务。该调解协议明确载明被告文龙富、刘代奎共同接受部分案涉工程并招募相关人员做工，并对工人材料费和机械费承担支付义务，故文龙富、刘代奎对下欠原告砂石款应共同承担支付责任。被告文龙富已向部分工人履行支付义务不能排除其对原告的支付责任，被告刘代奎向文龙富做出的承诺，系两者之间的约定，其效力不能及于原告。故对被告文龙富的辩称意见本院不予采纳。其次，被告鑫义兴公司系刘代奎设立的独资有限责任公司，被告刘代奎系其法定代表人，其2020年6月12日出具的《情况说明》中载明“本公司在王正超处赊欠砂石款”，

原告主张砂石款250,000元，有被告刘代奎、文龙富签字捺印的《欠条》为凭，庭审中，原告表示在本案中仅向被告主张砂石款206,000元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。原告主张被告刘代奎、文龙富及鑫义兴公司应共同承担支付责任的问题。首先，当事人经平等、自愿协商达成的调解协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或被确认无效，对双方均具有约束力。涉案调解协议系经公安机关工作人员组织调解，原告及被告文龙富、刘代奎签字确认，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按调解协议履行义务。该调解协议明确载明被告文龙富、刘代奎共同接受部分案涉工程并招募相关人员做工，并对工人材料

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终141号上诉人（原审被告）：文龙富，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城口县坪坝镇乐园砂场，经营场所重庆市城口县坪坝镇新华村**，统一社会信用代码92500229MA5Y9T3C22。经营者：王正松，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县……