运输合同纠纷 （2015）菏民申字第57号

颜秉喜与海帝公司签订了运输合同，颜秉喜按照合同约定履行了运输义务，海帝公司未能按照合同约定履行卸货义务，导致违反合同约定，应当依据合同及相关法律承担违约责任。颜秉喜主张海帝公司承担运输费用、延期费、保管费、赔偿经济损失以及船体损失等，因上述费用的确定应以实际运输的货物数量和延期时间为计算依据，在没有确定货物的实际数量和延期时间前，无法计算，故此，二审法院判决认定海帝公司存在违约且应当承担违约责任，但告知颜秉喜“可依合同约定待货物卸载后就涉案运费、延期费等相应经济损失向海帝公司另行主张权利”，并无不当。现在货物已经卸载，颜秉喜可以据此另行主张，其向法院申请再审欠妥。关于一审法院未予认定海帝公司违约的申请理由，本院认为颜秉喜只能针对生效的民事判决申请再审，现生效的判决为二审判决，二审已经确认海帝公司违约，至于一审是否确认海帝公司违约不是本院审查本案的范围。关于一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条规定属于适用法律错误的申请理由，经审查认为在无法确定具体的运输费、延期费等的情况下，一审适用《中华人民共和国合同法》第八条与《中华人民共和国合同法》分则的规定并不矛盾，二审予以维持并无不当。综

颜秉喜与海帝公司签订了运输合同，颜秉喜按照合同约定履行了运输义务，海帝公司未能按照合同约定履行卸货义务，导致违反合同约定，应当依据合同及相关法律承担违约责任。颜秉喜主张海帝公司承担运输费用、延期费、保管费、赔偿经济损失以及船体损失等，因上述费用的确定应以实际运输的货物数量和延期时间为计算依据，在没有确定货物的实际数量和延期时间前，无法计算，故此，二审法院判决认定海帝公司存在违约且应当承担违约责任，但告知颜秉喜“可依合同约定待货物卸载后就涉案运费、延期费等相应经济损失向海帝公司另行主张权利”，并无不当。现在货物已经卸载，颜秉喜可以据此另行主张，其向法院申请再审欠妥。关于一审法院未予认定海帝公司违

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜秉喜。委托代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野海帝航运运输有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：谭矗，该公司经理。再审申请人颜秉喜因与被申请人巨野海帝航运运输有限公司（以下简称海帝公司）运输合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏商终字第2……