姓名权纠纷 （2017）浙杭民终字第7418号

本案的争议焦点是裘加林、求是公司利用杜克林的姓名申报项目的行为是否侵犯了杜克林的姓名权。侵权法中的姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，主要包括姓名决定权、使用权和变更权。侵犯姓名权的行为方式主要表现为：擅自使用他人姓名；假冒他人姓名；采取违法方式或违背善良风俗方式使用他人的姓名等。本案中，杜克林将自己的资料主动提供给裘加林，并同意裘加林列入其参股的新公司项目的创新团队成员，在杜克林发送给裘加林的电子邮件中明确其系想获得相应的股份，故裘加林、求是公司并非擅自使用或冒用盗用杜克林的姓名，并不存在侵犯姓名权的行为。杜克林提供的证据并不足以证明裘加林、求是公司存在侵权行为，杜克林经原审法院释明后，坚持以姓名权纠纷为由起诉，并坚持其诉讼请求，故对杜克林的诉讼请求，原审法院不予支持。裘加林、求是公司的抗辩意见，合理部分，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜克林的全部诉讼请求。案件受理费46800元，由杜克林负担。宣判后，杜克林不服，向本院提起上诉称：一、

本案的争议焦点是裘加林、求是公司利用杜克林的姓名申报项目的行为是否侵犯了杜克林的姓名权。侵权法中的姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，主要包括姓名决定权、使用权和变更权。侵犯姓名权的行为方式主要表现为：擅自使用他人姓名；假冒他人姓名；采取违法方式或违背善良风俗方式使用他人的姓名等。本案中，杜克林将自己的资料主动提供给裘加林，并同意裘加林列入其参股的新公司项目的创新团队成员，在杜克林发送给裘加林的电子邮件中明确其系想获得相应的股份，故裘加林、求是公司并非擅自使用或冒用盗用杜克林的姓名，并不存在侵犯姓名权的行为。杜克林提供的证据并不足以证明裘加林、求是

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙杭民终字第7418号上诉人（原审原告）杜克林，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人解本平，浙江天富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）裘加林，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）杭州求是同创网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号13幢1单元7……