建设工程合同纠纷 （2015）信中法民终字第1320号

上诉人孙显峰与被上诉人吴维安于2013年3月6日双方签订的《浉河区董家河镇水韵茶乡社区1#楼、16#楼工程承包协议》、2013年4月23日施工时间进度及工程质量问题达成承包合同的补充协议和2014年1月28日新增工程的结算协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。孙显峰作为工程转包人负有对工程实际施工人吴维安结算并支付工程款的义务。1、关于1#楼、16#楼建筑施工面积及粉刷面积计算问题。双方签订的《承包协议》第一条虽然约定“基础至正负零计算半层面积、顶层斜屋面另加半层”。但双方于2014年1月28日签订的结算协议，对面积进行了结算，孙显峰在该结算协议上注明“待核实后再支付”，说明结算时双方对面积问题并未最终确定，根据双方签订的《承包协议》第一条约定，上诉人所称的面积计算涉及专业问题，应当有具有鉴定资质部门出具的鉴定意见确定，但上诉人未申请鉴定，故上诉人该上诉理由证据不足，本院不予支持。待有证据后，双方可协商解决，协商不成，可另案诉讼处理。2、关于上诉人提供商品混凝土补贴款16560元及因质量问题维修整改费用7480元、电机损坏损失款2200元是否应从工程

上诉人孙显峰与被上诉人吴维安于2013年3月6日双方签订的《浉河区董家河镇水韵茶乡社区1#楼、16#楼工程承包协议》、2013年4月23日施工时间进度及工程质量问题达成承包合同的补充协议和2014年1月28日新增工程的结算协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。孙显峰作为工程转包人负有对工程实际施工人吴维安结算并支付工程款的义务。1、关于1#楼、16#楼建筑施工面积及粉刷面积计算问题。双方签订的《承包协议》第一条虽然约定“基础至正负零计算半层面积、顶层斜屋面另加半层”。但双方于2014年1月28日签订的结算协议，对面积进行了结算，孙显峰在该结算协议上注明“待核

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1320号上诉人（原审被告、反诉原告）孙显峰，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴维安，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告天津智力达建筑工程有限责任公司。（以下简称天津智力达……