生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终16199号

邻里之间应和睦相处，尽量避免影响他人的正常生活，对邻居造成的不可避免的影响在一定范围内应适度容忍。林英珍与周来、陈允壮因邻里关系发生纠纷，期间林英珍与周来、陈允壮均有肢体接触，致林英珍与周来受伤，林英珍与周来、陈允壮均未提供证据证实对方有较重的过错，林英珍与周来、陈允壮对纠纷的发生负同等责任。陈允壮主张其未殴打林英珍，但未提供足以推翻证人黄某证言的相反证据，故原审法院不予采信。结合林英珍与周来、陈允壮各自的过错程度及原因力的大小，周来、陈允壮应对林英珍因本次纠纷所遭受的损失承担50%的赔偿责任；林英珍其余50%的损失由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原审法院确认林英珍因本次纠纷遭受的损失如下：1、医疗费：20779.46元。2014年2月，林英珍三次到广州市番禺区市桥医院就诊，花费医疗费2106.6元，当事人均无异议，原审法院予以确认。林英珍在2014年3月1日至2014年8月18日期间的医疗费72035.92元，经鉴定因患者林英珍自身器质性心脏病以及相应疾病的对症医疗费与本次人身损害

邻里之间应和睦相处，尽量避免影响他人的正常生活，对邻居造成的不可避免的影响在一定范围内应适度容忍。林英珍与周来、陈允壮因邻里关系发生纠纷，期间林英珍与周来、陈允壮均有肢体接触，致林英珍与周来受伤，林英珍与周来、陈允壮均未提供证据证实对方有较重的过错，林英珍与周来、陈允壮对纠纷的发生负同等责任。陈允壮主张其未殴打林英珍，但未提供足以推翻证人黄某证言的相反证据，故原审法院不予采信。结合林英珍与周来、陈允壮各自的过错程度及原因力的大小，周来、陈允壮应对林英珍因本次纠纷所遭受的损失承担50%的赔偿责任；林英珍其余50%的损失由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16199号上诉人（原审原告）：林英珍，身份证住址广东省恩平市。委托代理人：陈树荣，广东银德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周来，身份证住址广东省徐闻县。上诉人（原审被告）：陈允壮，身份证住址广西壮族自治区乐业县。上述两上诉人共同委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。上诉人林英珍、周来、陈允壮因生命权、健康权、身体权纠纷一案……