买卖合同纠纷 （2016）苏09民终2113号

条子的日期有差距，但案外人谈桂成欠上诉人货款属实。被上诉人戴学虎辩称：1、上诉人手中的证明不是被上诉人戴学虎向上诉人周绪华出具的，而是向案外人谈桂成出具的，该付款行为与一审本诉没有关系，是另外一笔付款行为。2周绪华仅仅欠戴学虎89700元，那他最多让谈桂成代他付款9万元，为什么让谈桂成付款102000元，该行为违背常理与交易习惯。事实上在2014年5月24日周绪华向戴学虎出具89700元欠条后双方又进行了多次供货关系，但双方也陆续结清了这些款项，在多笔款项中，也包括谈桂成代为支付的这一笔，一审本诉中2014年5月24日这一笔是周绪华没有与戴学虎结清的一笔。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。戴学虎诉一审诉称及反诉辩称，2013年至2014年期间，我陆续向周绪华供应木材。我每次供货后，周绪华都是根据木材数量向我出具欠条，后我凭借欠条与周绪华结账。通过多次结算，周绪华对2014年5月24日向我出具的89700元欠条一直未能给付。现我诉至法院，要求周绪华立即支付差欠我的木材款89700元，并承担本案诉讼费。周绪华于2014年2月14日向我支付的120000元，是支付的之前的货款，

条子的日期有差距，但案外人谈桂成欠上诉人货款属实。被上诉人戴学虎辩称：1、上诉人手中的证明不是被上诉人戴学虎向上诉人周绪华出具的，而是向案外人谈桂成出具的，该付款行为与一审本诉没有关系，是另外一笔付款行为。2周绪华仅仅欠戴学虎89700元，那他最多让谈桂成代他付款9万元，为什么让谈桂成付款102000元，该行为违背常理与交易习惯。事实上在2014年5月24日周绪华向戴学虎出具89700元欠条后双方又进行了多次供货关系，但双方也陆续结清了这些款项，在多笔款项中，也包括谈桂成代为支付的这一笔，一审本诉中2014年5月24日这一笔是周绪华没有与戴学虎结清的一笔。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2113号上诉人（原审被告、反诉原告）:周绪华，市民。委托诉讼代理人:杨文全、井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:戴学虎，农民。委托诉讼代理人:周加春，江苏阜源律师事务所律师。上诉人周绪华因与被上诉人戴学虎买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0036号民事判决，向本院提起上……