民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2240号

王荣宝与王政伟、屠君燕之间的借贷关系合法有效，而本案借条所涉的债权已由原债权人王荣宝转让与倪剑光，且案涉债权转让并未违反法律强制性规定，在倪剑光已通过起诉的方式通知王政伟、屠君燕债权转让事宜的情况下，案涉转让对王政伟、屠君燕发生法律效力，但王政伟、屠君燕有权对原债权人王荣宝提出的相应抗辩仍可向倪剑光主张。对王政伟、屠君燕提出案涉借款本息已超过诉讼时效的抗辩，该院认为借款本金和利息属于主债务与从债务之关系，系同一债务性质，而当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，但本案中借条并未约定还款时间，倪剑光有权随时要求王政伟、屠君燕在合理期限内返还借款，即倪剑光在本案起诉时其诉讼时效并未届满，故该院对王政伟、屠君燕的相关抗辩不予采信，认定倪剑光有权要求王政伟、屠君燕归还所欠借款314000元，并支付上述借款自借款之日2010年6月28日起至实际付清日止按月利率5.28‰计算的利息。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

王荣宝与王政伟、屠君燕之间的借贷关系合法有效，而本案借条所涉的债权已由原债权人王荣宝转让与倪剑光，且案涉债权转让并未违反法律强制性规定，在倪剑光已通过起诉的方式通知王政伟、屠君燕债权转让事宜的情况下，案涉转让对王政伟、屠君燕发生法律效力，但王政伟、屠君燕有权对原债权人王荣宝提出的相应抗辩仍可向倪剑光主张。对王政伟、屠君燕提出案涉借款本息已超过诉讼时效的抗辩，该院认为借款本金和利息属于主债务与从债务之关系，系同一债务性质，而当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，但本案中借条并未约定还款时间，倪剑光有权随时要求王政伟、屠君燕在合理期限内返还借款，即倪剑光在本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2240号上诉人（原审被告）王政伟。上诉人（原审被告）屠君燕。被上诉人（原审原告）倪剑光。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。上诉人王政伟、屠君燕因与被上诉人倪剑光民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案……