民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00860号

合法的借贷关系受法律保护。周春红向印超祥与朱爱萍借款，已向印超祥与朱爱萍出具了借条，双方债权债务关系明确，依法予以确认。关于周春红余欠印超祥与朱爱萍借款金额，由于庭审中，印超祥与朱爱萍已自认周春红已偿还66000元，故该款依法应予扣减。关于周春红在庭审中所陈述偿还印超祥与朱爱萍20万元，对此，一方面其未能举证证明，另一方面，其在2014年11月21日还向印超祥与朱爱萍出具一份110万元借条，证明双方还存在其他经济往来，故对周春红口头辩称理由法不予采纳。关于印超祥与朱爱萍主张自出具借条之日按银行四倍贷款利率计算利息之诉讼请求，因双方在借条中未约定利息计算标准，亦未约定还款期限，故自印超祥与朱爱萍主张权利之日至周春红还清借款之日应按中国人民银行同期贷款利率计算。周春红经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故原审法院以印超祥与朱爱萍所举证据作为裁判依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周春红于判决生效之日起10日内偿还印超祥、朱爱萍借款计人民币1004000元及利息（利息自20

合法的借贷关系受法律保护。周春红向印超祥与朱爱萍借款，已向印超祥与朱爱萍出具了借条，双方债权债务关系明确，依法予以确认。关于周春红余欠印超祥与朱爱萍借款金额，由于庭审中，印超祥与朱爱萍已自认周春红已偿还66000元，故该款依法应予扣减。关于周春红在庭审中所陈述偿还印超祥与朱爱萍20万元，对此，一方面其未能举证证明，另一方面，其在2014年11月21日还向印超祥与朱爱萍出具一份110万元借条，证明双方还存在其他经济往来，故对周春红口头辩称理由法不予采纳。关于印超祥与朱爱萍主张自出具借条之日按银行四倍贷款利率计算利息之诉讼请求，因双方在借条中未约定利息计算标准，亦未约定还款期限，故自印超祥与朱爱萍

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00860号上诉人（原审被告）周春红。委托代理何学宏（特别授权），泰兴黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）印超祥。被上诉人（原审原告）朱爱萍。委托代理人徐睿、王建良（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。上诉人周春红与被上诉人印超祥、朱爱萍民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年10月22日作出（2015）泰黄民初字……