其他行政行为 （2019）最高法行申6106号

根据原审查明的事实，镇江市人民政府房屋征收办公室为本案房屋征收部门，具有对房屋征收范围内进行房屋组织调查登记的职责，应为本案适格被告。赵更生将镇江市政府作为被告，属被告不适格，一审法院已向赵更生释明变更被告，赵更生仍坚持以镇江市政府为被告，故一审法院裁定驳回赵更生的起诉，并无不当。赵更生自认2013年正月即知道涉案房屋被登记于黄志明名下，其于2017年2月才提起本案诉讼，二审法院认定赵更生的起诉已超起诉期限，亦无不当。因此，一审法院裁定驳回赵更生的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定，本院予以确认。 综上，再审申请人赵更生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵更生的再审申请。 审判长　　刘雅玲 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如

根据原审查明的事实，镇江市人民政府房屋征收办公室为本案房屋征收部门，具有对房屋征收范围内进行房屋组织调查登记的职责，应为本案适格被告。赵更生将镇江市政府作为被告，属被告不适格，一审法院已向赵更生释明变更被告，赵更生仍坚持以镇江市政府为被告，故一审法院裁定驳回赵更生的起诉，并无不当。赵更生自认2013年正月即知道涉案房屋被登记于黄志明名下，其于2017年2月才提起本案诉讼，二审法院认定赵更生的起诉已超起诉期限，亦无不当。因此，一审法院裁定驳回赵更生的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定，本院予以确认。 综上，再审申请人赵更生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵更生，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江市人民政府，住所地江苏省镇江市南徐大道68号。 法定代表人：张叶飞，市长。 再审申请人赵更生诉被申请人江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）房屋拆迁行政管理一案，江苏省……