（2014）珠中法民二终字第341号

刘瑞祥与聚广源公司签订的三份《关于经营珠海市聚广源商贸有限公司车队协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格恪守，依诚信原则履行各自义务。刘瑞祥请求聚广源公司支付自2011年7月1日至2013年5月31日期间的承包费，且聚广源公司未支付承包费用的事实予以认可，刘瑞祥的该项请求符合双方合同约定，原审法院予以支持。聚广源公司抗辩并反诉请求终止双方于2011年6月9日签订《关于经营珠海市聚广源商贸有限公司车队协议》，但在双方此份协议中未对聚广源公司享有单方解除权进行约定，聚广源公司也未提交证据证明本案出现法定解除条件的任一种情形，故聚广源公司反诉请求终止双方签订的《关于经营珠海市聚广源商贸有限公司车队协议》，没有事实和法律依据，其反诉请求原审法院不予支持。聚广源公司还提出因涉案车辆登记在聚广源公司名下，车辆所有权属于聚广源公司，故而认为协议中约定刘瑞祥收取承包管理费没有法律依据的抗辩意见，原审法院认为，涉案车辆目前登记在聚广源公司的名下，聚广源公司系涉案车辆形式上的所有权人，至于聚广源公司是否是实质上的所有权人，属于物权纠纷，双方已

刘瑞祥与聚广源公司签订的三份《关于经营珠海市聚广源商贸有限公司车队协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格恪守，依诚信原则履行各自义务。刘瑞祥请求聚广源公司支付自2011年7月1日至2013年5月31日期间的承包费，且聚广源公司未支付承包费用的事实予以认可，刘瑞祥的该项请求符合双方合同约定，原审法院予以支持。聚广源公司抗辩并反诉请求终止双方于2011年6月9日签订《关于经营珠海市聚广源商贸有限公司车队协议》，但在双方此份协议中未对聚广源公司享有单方解除权进行约定，聚广源公司也未提交证据证明本案出现法定解除条件的任一种情形，故聚广源公

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第341号上诉人（原审被告，反诉原告）：珠海市聚广源商贸有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：赖乃少，董事长。委托代理人：孙国华，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘瑞祥，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0058。委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。原审第三人：陆永强，男，汉族，住广……