民间借贷纠纷 （2019）皖0811民初1862号
裁判要旨
部分的焦点论述中予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启松与被告马金中系朋友关系，2013年9月10日原告王启松以其妻子即原告金查娥的名义向被告马金中出借250000元，两原告于当日将250000元出借款自原告金查娥的银行帐户转帐给付至被告马金中的妻子即被告徐六玲的银行帐户。 被告金陆投资公司与被告马金中共同向原告出具了借款收据，被告金陆投资公司在借款人栏加盖公司印章后被告马金中在公司印章上签名。 2016年5月19日，被告马金中与原告王启松达成分期还款协议。 自2014年5月5日至2019年2月4日，通过被告马金中与被告徐六玲的个人银行帐户向原告还款共计132167元。 由于被告马金中未如约履行，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，根据各方当事人的诉辩意见，存在二项争议焦点：1、三被告应否共同承担还款责任；2、132167元应认定为系清偿借款本金还是利息。 针对焦点一。 首先，2014年4月17日的《借款借据》上借款单位盖章处被告金陆投资公司加盖了财务专用章，在借款人栏被告金陆投资公司亦加盖了公司印章，故被告金陆投资公司承担案涉借款的还款责任。
摘要
王启松、金查娥等与安徽金陆投资有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1862号原告：王启松，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：金查娥（系王启松的妻子），女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 上述两被告原告共同委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：安徽金陆投资……