借款合同纠纷 （2017）晋10民终135号

田晓峰1997年先后向华通公司借款60万元，田晓峰对该借款认可，借款后已偿还50万元，有华通公司提供的借款借据及田晓峰提供的收条在卷佐证。田晓峰主张剩余10万元借款已与华通借款（代）北盛煤化公司相抵销，因证据不足，不予认定。双方当事人的借贷合同未约定还款时间，华通公司可随时向田晓峰主张权利，田晓峰认为该借款已超过诉讼时效的主张，不予支持。故判决：一、被告田晓峰在本判决生效后十日内支付原告山西华通焦化有限公司借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告山西华通焦化有限公司承担2150元，被告田晓峰承担2150元。上诉人华通公司上诉称，1997年被上诉人田晓峰向上诉人借款60万元，至今未予归还，被上诉人提供的“刘海生”的收据，不是上诉人出具的，刘海生虽为上诉人的法定代表人，但其个人与被上诉人之间的经济往来不能与上诉人公司的经营行为混淆，原审认定被上诉人已归还上诉人50万元是错误的。请二审查清事实，撤销一审判决，予以改判。被上诉人田

田晓峰1997年先后向华通公司借款60万元，田晓峰对该借款认可，借款后已偿还50万元，有华通公司提供的借款借据及田晓峰提供的收条在卷佐证。田晓峰主张剩余10万元借款已与华通借款（代）北盛煤化公司相抵销，因证据不足，不予认定。双方当事人的借贷合同未约定还款时间，华通公司可随时向田晓峰主张权利，田晓峰认为该借款已超过诉讼时效的主张，不予支持。故判决：一、被告田晓峰在本判决生效后十日内支付原告山西华通焦化有限公司借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终135号上诉人（原审原告）山西华通焦化有限公司。法定代表人刘海生，董事长。委托代理人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田晓峰，男，1953年11月24日生，汉族。委托代理人杜振国，男，1953年1月23日生，汉族。上诉人山西华通焦化有限公司（以下简称华通公司）与被上诉人田晓峰因借贷纠纷一案，不服洪洞县人民法院（20……