民间借贷纠纷 （2017）辽05民终709号

李生升与新晟公司之间的借贷关系成立生效，新晟公司应按照约定履行还款义务。新晟公司辩称向李生升借款的本金与对账单不符，并提供银行历史明细单加以证明。根据新晟公司提供的历史明细单可以看出，2015年6月22日李生升通过中国工商银行向刘昆胜转账368000元，而李生升自述6月22日将60万元现金交付给新晟公司不符合常理，对该项辩称，予以支持。新晟公司辩称中剩余三笔转账款项与对账单日期、金额均不符，不予认可。新晟公司辩称李生升在新晟公司处拿取价值81580元的物品，应从借款本金中扣除，因李生升在庭审中不予认可，新晟公司可另行主张权利。综上，一审法院认可的借款金额为902000元。李生升主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息，超出法律规定，对超出部分不予支持。因双方未约定利息，新晟公司应从约定还款日期之日起按照年利率从6%支付利息至还清借款之日。刘昆胜作为新晟公司的法人，自愿为其提供担保，应承担相应的保证责任。刘昆胜、王香琴系夫妻关系，本案中的借款系刘昆胜、王香琴婚姻存续期间的共同债务，应由刘昆胜、王香琴承担共同偿还义务。刘昆胜、王香琴经依法传票传唤未到庭参加诉讼、可以缺席判决。综上，依照《中华人

李生升与新晟公司之间的借贷关系成立生效，新晟公司应按照约定履行还款义务。新晟公司辩称向李生升借款的本金与对账单不符，并提供银行历史明细单加以证明。根据新晟公司提供的历史明细单可以看出，2015年6月22日李生升通过中国工商银行向刘昆胜转账368000元，而李生升自述6月22日将60万元现金交付给新晟公司不符合常理，对该项辩称，予以支持。新晟公司辩称中剩余三笔转账款项与对账单日期、金额均不符，不予认可。新晟公司辩称李生升在新晟公司处拿取价值81580元的物品，应从借款本金中扣除，因李生升在庭审中不予认可，新晟公司可另行主张权利。综上，一审法院认可的借款金额为902000元。李生升主张按照银行同期

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终709号上诉人（原审被告）：桓仁新晟食品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘昆胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生升，男，满族，1980年10月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。原审被告：刘昆胜，男，汉族，1958年……