（2015）邯市行终字第38号

被告已按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定对原告进行了赔偿，被告所作行政赔偿决定书并无不当，原告要求被告赔偿其误工费50000元、医药费200000元、精神损失费10000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马长明的诉讼请求。马长明不服一审判决，上诉提出：公安局只赔偿我的误工费不合法，还应赔偿医疗费和精神损失。请求撤销一审判决和邯郸市公安局峰峰矿区分局的赔偿决定，判决邯郸市公安局峰峰矿区分局赔偿医药费和精神损失。被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局据此对上诉人马长明作出的赔偿决定并无不当。上诉人马长明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六

被告已按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定对原告进行了赔偿，被告所作行政赔偿决定书并无不当，原告要求被告赔偿其误工费50000元、医药费200000元、精神损失费10000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马长明的诉讼请求。马长明不服一审判决，上诉提出：公安局只赔偿我的误工费不合法，还应赔偿医疗费和精神损失。请求撤销一审判决和邯郸市公安局峰峰矿区分局的赔偿决定，判决邯郸市公安局峰峰矿区分局赔偿医药费和精神损失。被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邯市行终字第38号上诉人（原审原告）马长明。被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。法定代表人李虎彦，该局局长。委托代理人李立，该局法制大队指导员。委托代理人张爱民，该局太安派出所指导员。上诉人马长明因行政赔偿一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终……