买卖合同纠纷 （2017）皖17民终30号

原、被告之间的债权债务关系清偿，有欠条等证据证明，予以认定。被告应当清偿。被告认为证明上书写的欠赠品白酒的价值是460元，通过核实双方的对账明细，应认定为4600元，而且，证明因被告书写潦草，应当作出对被告不利的解释。遂判决：被告池州市东华东三范连锁店于判决生效后十日内支付原告池州市盛丰天元商贸有限公司借款15240元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。另，原审法院庭后组织双方调解，池州市盛丰天元商贸有限公司要求池州市东华东三范连锁店给付14000元，而池州市东华东三范连锁店只愿支付12500元，致使调解未成。二审庭后经法院主持调解，双方达成池州市东华东三范连锁店一次性支付14000元了结纠纷的意向，但经多次催促，池州市东华东三范连锁店经营者宁加旺至今仍表示在外凑钱，致使调解未果。本院认为：虽然上诉人池州市东华东三范连锁店的经营者宁加旺于2016年5月10日出具的证明中赠酒价值是4600元还是460元不是很清晰，但从被上诉人池州市盛丰天元商贸有限公司原审期间提交的对账明细看，赠酒价值为4600元更符合客观事实，在上诉人池州市东华东三范连锁店未提供充分证据推翻该

原、被告之间的债权债务关系清偿，有欠条等证据证明，予以认定。被告应当清偿。被告认为证明上书写的欠赠品白酒的价值是460元，通过核实双方的对账明细，应认定为4600元，而且，证明因被告书写潦草，应当作出对被告不利的解释。遂判决：被告池州市东华东三范连锁店于判决生效后十日内支付原告池州市盛丰天元商贸有限公司借款15240元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。另，原审法院庭后组织双方调解，池州市盛丰天元商贸有限公司要求池州市东华东三范连锁店给付14000元，而池州市东华东三范连锁店只愿支付12500元，致使调解未成。二审庭后经法院主持调解，双方达成池州市东华东三范连锁店一次

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终30号上诉人（原审被告）：池州市东华东三范连锁店，住所地安徽省池州市贵池区江口街道办事处三范村（经营者：宁加旺，男，1960年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区江口街道办事处三范村8号组28号），组织机构代码L6336578-X。委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：池州市盛丰天元商贸……