抢劫 （2016）鲁02刑终653号

被告人于保伟入户盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人有前科，可从重处罚。另外，被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人关于其没有持铁锨抗拒抓捕的辩解与证人证言及被害人陈述证明的事实不符，其提出的系犯罪中止的辩解亦缺乏事实和法律依据，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人于保伟有期徒刑八年六个月，不得假释，并处罚金人民币二万元。上诉人于保伟的主要上诉理由是：其没有持铁锨抗拒抓捕，不构成抢劫罪，证人在案发当日的证言中均没有提及上诉人持铁锨抗拒抓捕的情节。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人于保伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于保伟所提其没有持铁锨抗拒抓捕，

被告人于保伟入户盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人有前科，可从重处罚。另外，被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人关于其没有持铁锨抗拒抓捕的辩解与证人证言及被害人陈述证明的事实不符，其提出的系犯罪中止的辩解亦缺乏事实和法律依据，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终653号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）于保伟。2006年7月17日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月22日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月19日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。山东省莱西市人民法院审理山东……