（2016）津02行终306号

根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款、参照天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第五条的规定，被告河北房管局具有对辖区内直管公产房屋进行管理的法定职责。本案中，被告对原告的申请在法定期限内给予书面答复，并在答复中明确告知原告申请变更直管公产房屋承租人应提交的材料及办理方式，被告的行为已履行了相应法定职责。对于原告的诉讼请求原审法院不予支持。但需要指出，被告在《回复》中存在以下问题：1、引用规范性文件的名称出现偏差，将“《天津市公有住房变更承租人管理办法》”写为“《天津市公有住房变更承租人管理办法的通知》”；2、引用规范性文件“条款项目”称谓上出现偏差，将“第六条第（二）项”写为“第六条第二款”，将“第四条第（二）项”写为“第四条第二款”，对此本院予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告杨鸿贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨鸿贵负担。”原审法院判决后，上诉人杨鸿贵不服向本院提起上诉，请求：1、要求撤销原审判决；2、判决被上诉人履行法定职责，将坐落于天津市河东区昆仑路凤歧里23号楼4门5

根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款、参照天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第五条的规定，被告河北房管局具有对辖区内直管公产房屋进行管理的法定职责。本案中，被告对原告的申请在法定期限内给予书面答复，并在答复中明确告知原告申请变更直管公产房屋承租人应提交的材料及办理方式，被告的行为已履行了相应法定职责。对于原告的诉讼请求原审法院不予支持。但需要指出，被告在《回复》中存在以下问题：1、引用规范性文件的名称出现偏差，将“《天津市公有住房变更承租人管理办法》”写为“《天津市公有住房变更承租人管理办法的通知》”；2、引用规范性文件“条款项目”称谓上

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终306号上诉人（原审原告)杨鸿贵。委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号楼。法定代表人王志飞，局长。委托代理人陈一，该局干部。原审第三人天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区建国道**号。法定代表人徐海波，站长。委托代理人海英，该站书记。委托代理……