（2015）衡中法民四终字第138号

（一）关于原审采纳衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定结论是否正确的问题。上诉人平安财保衡阳支公司主张，原审认定被上诉人杨锡湘的伤残程度及误工时间以衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定结论作为定案依据有误，应以南华大学司法鉴定中心的鉴定结论作为本案的定案依据。经查，虽然南华大学司法鉴定中心和衡阳市衡州司法鉴定所对被上诉人杨锡湘所作的鉴定结论不一致，但衡阳市衡州司法鉴定所对被上诉人杨锡湘构成十级伤残进行了分析说明：经专家会诊认为，被上诉人杨锡湘左膝胫骨外侧平台后缘骨折及左膝骨装置多处损伤，伤残等级评定为十级伤残。同时原审依职权对MRI检查报告单的审核医师唐康廉进行了核实，该医师对衡州司法鉴定所的鉴定结论并无异议。并且上诉人平安财保衡阳支公司并没有提供证据推翻衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定结论，故原审采纳衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定结论并无不当。上诉人平安财保衡阳支公司关于原审采纳衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定结论有误的上诉主张不成立，本院不予支持。（二）关于原审认定被上诉人杨锡湘、罗春英的营养费、交通费、护理费、误工费以及支持被上诉人罗春英的精神损害抚慰金是否正确的问题。根据医院加强营养的医嘱，原审酌情按20元／天计

（一）关于原审采纳衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定结论是否正确的问题。上诉人平安财保衡阳支公司主张，原审认定被上诉人杨锡湘的伤残程度及误工时间以衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定结论作为定案依据有误，应以南华大学司法鉴定中心的鉴定结论作为本案的定案依据。经查，虽然南华大学司法鉴定中心和衡阳市衡州司法鉴定所对被上诉人杨锡湘所作的鉴定结论不一致，但衡阳市衡州司法鉴定所对被上诉人杨锡湘构成十级伤残进行了分析说明：经专家会诊认为，被上诉人杨锡湘左膝胫骨外侧平台后缘骨折及左膝骨装置多处损伤，伤残等级评定为十级伤残。同时原审依职权对MRI检查报告单的审核医师唐康廉进行了核实，该医师对衡州司法鉴定所的鉴定结论并无异议。并

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。负责人：陈军，该支公司总经理。委托代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锡湘，男，1959年5月26日生，汉族，山东省荣成市人，高中文化，工人。被上诉人（原审原告）：罗春英，女，……