（2014）大行终字第7号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”从一审法院移送至本院的卷宗材料看，市工商局于2013年6月6日收到一审法院应诉通知，在法定的十日答辩期间内在一审答辩状中提出管辖异议；在一审庭审时其亦坚持该观点，并未明确表示放弃管辖异议的主张。故根据上述法律规定，一审法院对市工商局提出的管辖异议应作出处理而未予处理，显系违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘行初字第30号行政判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审理。审 判 长 隋广洲代理审判员 李 健代理审判员 司玉峰二〇一四年二月十八日书 记 员 刘婉余
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”从一审法院移送至本院的卷宗材料看，市工商局于2013年6月6日收到一审法院应诉通知，在法定的十日答辩期间内在一审答辩状中提出管辖异议；在一审庭审时其亦坚持该观点，并未明确表示放弃管辖异议的主张。故根据上述法律规定，一审法院对市工商局提出的管辖异议应作出处理而未予处理，显系违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行终字第7号上诉人（一审被告）：大连市工商行政管理局。法定代表人：蔡有彬，系该局局长。委托代理人：林海，系该局注册分局副处长。委托代理人：刘洪海，系该局法制处公职律师。被上诉人（一审原告）：东北亚现货商品交易所有限公司。法定代表人：张国臣，系该公司总经理。委托代理人：魏宁，系该公司职员。委托代理人：孙良忠，系辽宁宪义律师事务所律师。上诉人大连……