侵害商标权纠纷 （2020）粤19民终11610号

本案为侵害商标权纠纷案件。来兴百货店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，第8584867、5585266、1357302、1357301号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，美宜佳公司作为前述注册商标的注册人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。关于被诉侵权标识是否侵害美宜佳公司案涉商标专用权的问题。首先，本案中来兴百货店将被诉侵权标识“”使用在其经营的店铺招牌上以标明商品来源，构成商标性使用；其次，该店铺的经营范围为零售：日用品、卷烟、预包装食品，被诉侵权标识使用类别与美宜佳公司拥有的第8584867号“”商标核定使用类别第35类“替他人推销”和第1357301号“”商标的核定使用类别第35类“推销（替他人）”相同；第三，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，商标法意义上的“混淆”包括“对商品的来源产生误认或者认为其来源与美宜佳公司注册商标的商品有特定联系”，本案中，鉴于被诉侵权标识使用了“宜美佳”文字，与美宜佳公司的案涉商标

本案为侵害商标权纠纷案件。来兴百货店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，第8584867、5585266、1357302、1357301号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，美宜佳公司作为前述注册商标的注册人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。关于被诉侵权标识是否侵害美宜佳公司案涉商标专用权的问题。首先，本案中来兴百货店将被诉侵权标识“”使用在其经营的店铺招牌上以标明商品来源，构成商标性使用；其次，该店铺的经营范围为零售：日用品、卷烟、预包装食品，被诉侵权标识使用类别与美宜佳公司拥有的第8584867号“”商标核定使

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11610号上诉人（原审被告）：东莞市凤岗来兴百货店，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：陈银含。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文琳，北京市隆安（深圳）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市南城区××××……