股权转让纠纷 （2019）沪01民终12563号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。纵观本案审理情况，郁剑敏对于华日汇世公司方提供的签字页上郁剑敏的签字并未提出异议，郁剑敏只是认为其看到的版本上载明的是郁剑敏与伍逸凡对所有的5,121,000股股份承担连带回购义务，而华日汇世公司主张的版本上载明的是郁剑敏和伍逸凡各承担一半的回购义务，法院认为，从证据形式上看，虽然华日汇世公司未能提供其将其主张版本直接发至郁剑敏处的证据，但郁剑敏也未能提供证据证明其辩称的合同版本获得了华日汇世公司的最终签章，从权利义务的范围来看，华日汇世公司主张的是郁剑敏承担一半的回购义务，而郁剑敏所述版本中郁剑敏对华日汇世公司需要承担的是全部的回购义务，无论是依据华日汇世公司或是郁剑敏的版本，华日汇世公司本次诉讼主张的请求均不超过合同的约定，华日汇世公司主张的版本赋予华日汇世公司的权利小于郁剑敏辩称的版本，该等版本也实际上限缩了郁剑敏的对外义务，故从合理性的角度来看，法院采信华日汇世公司的合同版本。郁剑敏另辩称合同版本中伍逸凡需承担连带责任的问题，审理中，伍逸凡明确表示未在签字页上签字，而对于伍逸凡签字的真

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。纵观本案审理情况，郁剑敏对于华日汇世公司方提供的签字页上郁剑敏的签字并未提出异议，郁剑敏只是认为其看到的版本上载明的是郁剑敏与伍逸凡对所有的5,121,000股股份承担连带回购义务，而华日汇世公司主张的版本上载明的是郁剑敏和伍逸凡各承担一半的回购义务，法院认为，从证据形式上看，虽然华日汇世公司未能提供其将其主张版本直接发至郁剑敏处的证据，但郁剑敏也未能提供证据证明其辩称的合同版本获得了华日汇世公司的最终签章，从权利义务的范围来看，华日汇世公司主张的是郁剑敏承担一半的回购义务，而郁剑敏所述版本中郁剑敏对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12563号上诉人（原审被告）:郁剑敏，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈若凡，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波华日汇世物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼555号。法定代表人：段兰春……