公司盈余分配纠纷 （2017）鲁10民终817号

证据是人民法院认定事实的客观依据。本案争议主要焦点是原告是否有权要求被告华宝地毯公司支付其业务提成及股权、分红款项。根据被告自认，截至2010年10月份，上述款项包括股份退股218700元、业务提成124496.33元及分红94206元。上述业务提成，因属于“先裁后审”情形，原告未经劳动仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，已被环翠区法院裁定驳回，在此不再赘述。其余款项，被告华宝地毯公司是否应予返还。关于原告主张的股份款项218700元。根据304号民事判决查明认定的事实可以确认其系山花地毯集团公司自然人股东，持股数额为19.65万元。在该案中，山花地毯集团公司未经原告同意将原告持有的股份转让给了山花地毯集团公司工会，但原告对此不予认可，亦不予追认，环翠区法院遂判令该股份转让行为无效。现原告要求被告华宝地毯公司返还该款项，被告对此不予认可，原告也非被告股东，与原告之间亦不存在股份转让关系。故原告要求被告华宝地毯公司返还该款项的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于原告主张的股份分红133506元。原告主张股份分红实质是要求公司分配利润。首先，原告作为山花地毯集团

证据是人民法院认定事实的客观依据。本案争议主要焦点是原告是否有权要求被告华宝地毯公司支付其业务提成及股权、分红款项。根据被告自认，截至2010年10月份，上述款项包括股份退股218700元、业务提成124496.33元及分红94206元。上述业务提成，因属于“先裁后审”情形，原告未经劳动仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，已被环翠区法院裁定驳回，在此不再赘述。其余款项，被告华宝地毯公司是否应予返还。关于原告主张的股份款项218700元。根据304号民事判决查明认定的事实可以确认其系山花地毯集团公司自然人股东，持股数额为19.65万元。在该案中，山花地毯集团公司未经原告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终817号上诉人（原审被告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：周海燕，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1966年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。委……