追偿权纠纷 （2019）内04民终2446号

本案原、被告争议的焦点为原告丁某1是否享有代被告丁某2支付执行款项的追偿权。原告丁某1虽偿还了被告为丁某2等人的（2013）松民初字第5883号民事判决的执行款、诉讼费、执行费等合计106924元，但对涉案贷款的实际使用人，原告丁某1与被告丁某2存在争议。原告丁某1诉称其仅使用70000元，且已通过代被告丁某2交纳土地承包费进行了冲抵，被告丁某2亦为原告出具证明1份，故涉案银行贷款应由被告丁某2偿还。但根据庭审，因原告承诺由村委会向被告丁某2支付土地承包费及治理费150000元，并签订了土地承包合同终止协议，被告丁某2在领取50000元前期费用后，被告丁某2在原告书写的证明上签字，故该证明并非被告丁某2真实意思表示，不能证明原告的证明目的；原告丁某1称其用被告村委会欠其债务为被告丁某2支付了土地承包费，但原告未能举证证明其与被告村委会的债权债务关系；根据原告丁某1以被告村委会法定代表人名义与被告丁某2于2011年12月20日签订的土地承包合同，约定的合同期限为2015年12月30日至2065年12月30日，而双方签订土地承包合同终止协议的时间为2013年3月1日，此时承包土地尚未交付被

本案原、被告争议的焦点为原告丁某1是否享有代被告丁某2支付执行款项的追偿权。原告丁某1虽偿还了被告为丁某2等人的（2013）松民初字第5883号民事判决的执行款、诉讼费、执行费等合计106924元，但对涉案贷款的实际使用人，原告丁某1与被告丁某2存在争议。原告丁某1诉称其仅使用70000元，且已通过代被告丁某2交纳土地承包费进行了冲抵，被告丁某2亦为原告出具证明1份，故涉案银行贷款应由被告丁某2偿还。但根据庭审，因原告承诺由村委会向被告丁某2支付土地承包费及治理费150000元，并签订了土地承包合同终止协议，被告丁某2在领取50000元前期费用后，被告丁某2在原告书写的证明上签字，故该证明并非

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2446号上诉人（原审原告）：丁某1，男，1963年7月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1959年2月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村。法定代表……