买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2062号

无论从涉案《买卖合同》的订立主体，还是从实际履行情况来看，艺丰公司均为合同相对人，即使艺丰公司系代理纽尔莱公司进行交易，也不影响艺丰公司应承担的合同责任。艺丰公司亦以交付货物存在质量问题为由，主张从鼎盛公司诉请的货款中扣除相应损失，原审法院认为，艺丰公司虽然曾向鼎盛公司提出质量异议，但不能证明系本案合同项下货物引起，也不能充分证明损失实际发生，应承担不利的后果，故艺丰公司的上述抗辩意见不能成立。综上，对鼎盛公司要求艺丰公司支付货款的诉讼请求，予以支持。对鼎盛公司主张的利息损失，酌情确定按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2013年2月1日开始计算至2013年11月30日的利息为13779.25元，对该项诉讼请求多出的部分因缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、艺丰公司于判决生效后十日内支付鼎盛公司货款273760元；二、艺丰公司于判决生效后十日内支付鼎盛公司利息13779.25元；三、驳回鼎盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

无论从涉案《买卖合同》的订立主体，还是从实际履行情况来看，艺丰公司均为合同相对人，即使艺丰公司系代理纽尔莱公司进行交易，也不影响艺丰公司应承担的合同责任。艺丰公司亦以交付货物存在质量问题为由，主张从鼎盛公司诉请的货款中扣除相应损失，原审法院认为，艺丰公司虽然曾向鼎盛公司提出质量异议，但不能证明系本案合同项下货物引起，也不能充分证明损失实际发生，应承担不利的后果，故艺丰公司的上述抗辩意见不能成立。综上，对鼎盛公司要求艺丰公司支付货款的诉讼请求，予以支持。对鼎盛公司主张的利息损失，酌情确定按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2013年2月1日开始计算至2013年11月30日的利息为13779.

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2062号上诉人（原审被告）：浙江艺丰服饰有限公司。法定代表人：杨长根。委托代理人（特别授权代理）：陶军。被上诉人（原审原告）：诸暨市鼎盛工艺品有限公司。法定代表人：陈林松。委托代理人（特别授权代理）：李莉。上诉人浙江艺丰服饰有限公司（以下简称艺丰公司）为与被上诉人诸暨市鼎盛工艺品有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不服杭……