买卖合同纠纷 （2017）黔27民终1936号

的只是“公司内部的问题”，法定代表人不能代表公司实施无效民事行为。此行为对公司无法律效力，应视为徐才华没有向公司履行交付保证金的义务。2、收取保证金的约定无效。张剑收取保证金的目的是骗取借款，是合同欺诈，且损害公司的权益，只能认定是张剑个人收取的保证金，公司没有收到保证金。张剑利用其法定代表人的身份便利，以订立保证金约定的合法方式，骗取徐才华钱款，然后将自己的债务转嫁给公司，是以合法的形式掩盖非法目的，此约定无效。3、徐才华和张剑均有过错，公司无过错。徐才华明知其行为违反效力性禁止性规定，仍向张剑个人账户打款来完成交付保证金，再让公司承担偿还责任，是恶意串通损害公司权益的行为。4、张剑所收钱没有用于公司经营。此款没有转交公司；公司当时已被张剑等人承包，即使张剑将此款用于生产经营，也是用于张剑自己的经营，而不是公司经营；太和公司是发包人，张剑是承包人，承包经营的债务没有理由让发包人来承担。再审判决已经认定了张剑组织领导承包经营的事实。5、保证金不是借款，不适用审理民间借贷纠纷司法解释的规定。被上诉人徐才华二审辩称：1、一审判决未违反法律规定，根本不存在错判。上诉人所提法律规定为管理性规定

的只是“公司内部的问题”，法定代表人不能代表公司实施无效民事行为。此行为对公司无法律效力，应视为徐才华没有向公司履行交付保证金的义务。2、收取保证金的约定无效。张剑收取保证金的目的是骗取借款，是合同欺诈，且损害公司的权益，只能认定是张剑个人收取的保证金，公司没有收到保证金。张剑利用其法定代表人的身份便利，以订立保证金约定的合法方式，骗取徐才华钱款，然后将自己的债务转嫁给公司，是以合法的形式掩盖非法目的，此约定无效。3、徐才华和张剑均有过错，公司无过错。徐才华明知其行为违反效力性禁止性规定，仍向张剑个人账户打款来完成交付保证金，再让公司承担偿还责任，是恶意串通损害公司权益的行为。4、张剑所收钱没

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1936号上诉人（原审被告）：贵州惠水太和建材有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业园区，统一社会信用代码915227310570774476。法定代表人：钟良，该公司总经理；委托诉讼代理人：商君，贵阳市南明区大南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐才华，男，1965年12月17日生，汉族，个体户，住贵州省遵……