（2014）昆民一初字第34号

首先，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，对于，汉威公司云南直属处昆阳服装加工基地与许光清2011年10月24日所签订的《建筑工程劳务合同》，名为劳务合同，但实为建设工程分包协议，因许光清不具有建筑施工的企业资质，该《工程承包协议》为无效合同。但许光清所施工的工程已交付汉威公司，汉威公司已对许光清所施工的工程造价进行了结算，并出具了《江西省汉威建设工程集团有限公司昆明分公司昆阳项目部劳务结算清单》和《委托书》，许光清对此也予以认可，汉威公司理应按照该结算单和委托书的金额支付相应的工程款。其次，针对汉威公司欠付许光清工程款的金额。本院认为，本案庭审过程中，双方均认可截止2013年1月31日汉威公司欠付许光清工程款为5916691元，在1月31日以后，晋宁工业园区投资开发有限责任公司代汉威公司支付了1450000元，并且汉威公司项目部负责人吴章国代表公司还向许光清付款139250元。但许光清

首先，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，对于，汉威公司云南直属处昆阳服装加工基地与许光清2011年10月24日所签订的《建筑工程劳务合同》，名为劳务合同，但实为建设工程分包协议，因许光清不具有建筑施工的企业资质，该《工程承包协议》为无效合同。但许光清所施工的工程已交付汉威公司，汉威公司已对许光清所施工的工程造价进行了结算，并出具了《江西省汉威建设工程集团有限公司昆明分公司昆阳项目部劳务结算清单

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一初字第34号原告许光清，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市垫江县。特别授权诉讼代理人魏成浪，云南同邦律师事务所律师。被告江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道135号。法定代表人陈国平，该公司总经理。特别授权诉讼代理人马伟、李艳楠，云南凌云律师事务所律师。原告许光清诉被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简……