盗窃 （2014）渝一中法刑终字第00270号

上诉人陈维儒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人陈维儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人陈维儒归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人提出其盗窃数额较小，如实供述罪行，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人陈维儒有两次犯罪前科并构成累犯，且在刑满释放后短时间内再次犯罪，主观恶性较深，依法应对其从重处罚。原判已考虑了上诉人如实供述罪行等酌定从轻情节，量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　旭审　判　员　　陈　玲代理审判员　　代英勋二〇一四年七月九日书　记　员　　曾维丽 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陈维儒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人陈维儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人陈维儒归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人提出其盗窃数额较小，如实供述罪行，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人陈维儒有两次犯罪前科并构成累犯，且在刑满释放后短时间内再次犯罪，主观恶性较深，依法应对其从重处罚。原判已考虑了上诉人如实供述罪行等酌定从轻情节，量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00270号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈维儒，无业。1998年10月8日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2008年6月26日因犯抢劫罪、故意伤害罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月……