装饰装修合同纠纷 （2019）闽0181民初1011号
裁判要旨
浙江亚厦公司将其承包的中庚·大酒店精装修工程第VI标段以内部考核责任的形式转包给王文景，并支付了部分工程款。 现何守强主张其是讼争工程的实际施工人，浙江亚厦公司不予认可，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，何守强应就讼争工程是由其实际施工完成的事实承担举证责任。 但何守强提供的《合作协议》仅能证明其与王文景就讼争工程的施工达成合作意向，何守强提供的验收材料、工程量计算稿、结算书等证据均无法证明其是实际施工人及其所完成的工程量与价款，何守强也未提供其他施工过程中形成的签证文件等证据予以证明其主张，故由其承担举证不能的不利后果。 何守强要求王文景、浙江亚厦公司支付工程款1221万元及利息的主张，证据不足，不予支持。 王文景经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何守强的诉讼请求。 案件受理费123077元，由何守强负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级
摘要
何守强与浙江亚厦装饰股份有限公司、王文景装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1011号 原告：何守强，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余清清，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3……