民间借贷纠纷 （2015）临民一终字第794号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王化武借原告李和峰现金40万元，已经偿还10万元，尚欠原告30万元，有被告王化武书写的《正（证）明条》为证，被告王化武亦认可，对此，予以认定。结合相关司法解释精神，对于夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务的问题，除根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。本案中，被告王化武向原告借款时虽发生在夫妻关系存续期间，但原告诉称被告王化武的借款是因工程建设资金紧张所起，其也没有提供被告王化武夫妻有举债的合意和所负的债务用于家庭共同生活的证据。况且被告汪振玲在《正（证）明条》中没有签字，其辩称对王化武的该笔借款并不知情，被告王化武也辩称借原告的款都用在“邹平县常山工地”。《正（证）明条》中虽然没有约定借款利息，但庭审中被告王化武认可该借款使用期限为3个月，借款存在利息，借款到期后给原告造成的利息损失，应由被告进行偿还。综上，原告主张被告王化武偿还借款本金，并要求赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王化武借原告李和峰现金40万元，已经偿还10万元，尚欠原告30万元，有被告王化武书写的《正（证）明条》为证，被告王化武亦认可，对此，予以认定。结合相关司法解释精神，对于夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务的问题，除根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。本案中，被告王化武向原告借款时虽发生在夫妻关系存续期间，但原告诉称被告王化武的借款是因工程建设资金紧张所起，其也没有提供被告王化武夫妻有举债的合意和所负

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第794号上诉人（原审原告）李和峰，男，1957年1月5日出生，汉族，居民。委托代理人ＸＸ，居民。被上诉人（原审被告）王化武，男，1957年8月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）汪振玲，女，1960年1月1日出生，汉族，居民。上诉人李和峰因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3446号民事判决，向本院……