（2015）崇民申字第19号

申请再审人劳某某是否有申请再审的主体资格及其申请理由是否符合提起再审的条件是解决本案的关键。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”劳某某曾经对本案提出执行异议被驳回，据此，劳某某有权申请再审。关于劳某某提出的理由是否符合应当再审的法定情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”从这里可以知道，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的调解书应当再审的情形，一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律。经查，凭祥法院在审理某某市农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，调解是双方自愿，协议容也没有违反法律规定。某某市农村信用合作联社与李某某签订的《抵押担保借款合同》没有劳某某的签字，李某某用以抵押的林权所有权人是李某某

申请再审人劳某某是否有申请再审的主体资格及其申请理由是否符合提起再审的条件是解决本案的关键。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”劳某某曾经对本案提出执行异议被驳回，据此，劳某某有权申请再审。关于劳某某提出的理由是否符合应当再审的法定情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民申字第19号申请再审人（案外人）劳某某。委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告）李某某，；被申请人（一审原告）某某市农村信用合作联社，住所地凭祥市翠园小区*号。法定代表人陆宝忠，理事长。委托代理人蒙桂敏，某某市农村信用合作联社职工。申请再审人劳某某因被申请人某某市农村信用合作联社与被申请人李某某金融借款合……