民间借贷纠纷 （2017）闽05民终6686号

林小婷提供的借据，陈锦清对该借据中的签名捺印没有异议，该借据具有真实性、合法性，可以证明陈锦清结欠林小婷借款179,200元的事实。陈锦清作为完全民事行为能力人，其在借据中的借款人落款处签名捺印时，应对借据中的内容尽到审查注意的义务，现其主张未向林小婷借款179,200元，但未能提供证据证明，不予采信。综上事实，林小婷与陈锦清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈锦清经起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。林小婷请求陈锦清偿还借款179,200元并按月利率2%计付自2017年6月6日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。林小婷请求陈锦清承担其因本案诉讼而支出的律师代理费5,000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。陈锦清、吴育清系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，陈锦清、吴育清未能提供证据证明林小婷与陈锦清明确约定本案借款为陈锦清的个人债务，或者证明两人对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有而林小婷又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林小婷请求吴育清共同偿还，符合法律规定，应予支持。吴育清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和

林小婷提供的借据，陈锦清对该借据中的签名捺印没有异议，该借据具有真实性、合法性，可以证明陈锦清结欠林小婷借款179,200元的事实。陈锦清作为完全民事行为能力人，其在借据中的借款人落款处签名捺印时，应对借据中的内容尽到审查注意的义务，现其主张未向林小婷借款179,200元，但未能提供证据证明，不予采信。综上事实，林小婷与陈锦清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈锦清经起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。林小婷请求陈锦清偿还借款179,200元并按月利率2%计付自2017年6月6日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。林小婷请求陈锦清承担其因本案诉讼而支出的律师代理费5,

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6686号上诉人（原审被告）：陈锦清，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾青琼，福建泉台律师事务所律师。原审被告：吴……