（2016）浙06行终00050号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。关于该2年起诉期限起算点的界定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。故上诉人应于该履职期限届满后两年内向法院提起行政诉讼。然上诉人于2015年11月23日才起诉，且无正当理由，显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。关于该2年起诉期限起算点的界定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00050号上诉人（原审原告）何志安。上诉人（原审原告）何子祥。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区公安局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人潘益民，局长。委托代理人杨坚，绍兴市柯桥区公安局工作人员。委托代理人竹雷，绍兴市柯桥区公安局夏履派出所工作人员。上诉人何志安、何子祥因诉被上诉人绍兴市柯桥区公安局不履行治安行政处罚法定职责……