证券纠纷 （2018）浙民初29号
裁判要旨
双方当事人对上述证据的真实性均无异议，该些证据能证明双方当事人进行证券投资合作的过程,故对其证据资格予以确认，对其证明内容将综合分析认定。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院查明事实与浙商产融的陈述一致。 另查明，浙商产融支付本案诉讼财产保全责任保险费260990元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1.案涉《合作协议》《补充协议》的效力如何认定。 2.大富配天是否存在违约及违约金如何计算。 1.关于《合作协议》《补充协议》效力。 大富配天主张《合作协议》《补充协议》违反《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国证券法》《证券发行与承销管理办法》相关规定，应当无效。 本院认为，在《合作协议》《补充协议》签订前，大富科技非公开发行股票行为已经得到中国证监会核准，该非公开发行股票行为程序合法。 《合作协议》《补充协议》系本案双方当事人真实意思表示，协议主要约定了大富科技的控股股东大富配天在一定条件下，为浙商产融认购大富科技非公开发行股份的投资本金安全及固定收益提供保证。 该约定本质上系目标公司股东与投资者之间对投资风险及投资收益的判断与分配，是股东、实际控制人基于
摘要
浙江浙商产融资产管理有限公司与深圳市大富配天投资有限公司证券纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙民初29号 原告：浙江浙商产融资产管理有限公司。 住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：深圳市大富配天投资有限公司。 住所地：深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局科技园A3栋……