民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2912号

被告陈庆敏向原告黄春风借款100000元的事实，有被告陈庆敏向原告黄春风出具的《借条》原件可以证实，予以确认。原、被告在《借条》中对利息的约定内容为“计息（0．0002％）2分”，此表述无法确认该利息约定是年息还是月息，同时该约定有歧义，原告向一审法院提交的陈某出具的《证明》一份，拟证明原、被告在《借条》约定的利息为月息2％，因证人陈某未出庭作证，其出具的《证明》亦无其他证据佐证，对该份《证明》不予认定，故应当认定为原、被告对利息约定不明，对原告黄春风要求被告陈庆敏支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中原告黄春风与被告陈庆敏在借条中未约定具体的还款期限，因此，逾期利息应从原告黄春风向本院起诉之日的次日即2017年5月8日起计算。原、被告在《借条》中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告黄春风请求的逾期利息应按年利

被告陈庆敏向原告黄春风借款100000元的事实，有被告陈庆敏向原告黄春风出具的《借条》原件可以证实，予以确认。原、被告在《借条》中对利息的约定内容为“计息（0．0002％）2分”，此表述无法确认该利息约定是年息还是月息，同时该约定有歧义，原告向一审法院提交的陈某出具的《证明》一份，拟证明原、被告在《借条》约定的利息为月息2％，因证人陈某未出庭作证，其出具的《证明》亦无其他证据佐证，对该份《证明》不予认定，故应当认定为原、被告对利息约定不明，对原告黄春风要求被告陈庆敏支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中原告黄春风与被告

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2912号上诉人(原审原告):黄春风，女，1973年5月26日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):郑世红，女，1983年6月9日生，汉族，住定南县。被上诉人(原审被告)陈庆敏，男，1980年8月13日生，汉族，住定南县。上诉人黄春风因与被上诉人郑世红、陈庆敏民间借贷纠纷一案……