（2017）川01行初33号

本案所涉被告省政府371号土地征收批复，是省政府作出的同意征收土地的决定，属于省级人民政府行使专属权力的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告李娜所诉的315号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收批准内容，即该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的315号批复亦不属于行政诉讼受案范围。李娜对315号批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。因针对315号批复提起的诉讼本身属于行政诉讼受案范围，故李娜对省政府作出的213号复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长　宣　磊审判员　雍卫红审判员　刘　静二〇一七年三月一日书记员　梁　潇

本案所涉被告省政府371号土地征收批复，是省政府作出的同意征收土地的决定，属于省级人民政府行使专属权力的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告李娜所诉的315号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收批准内容，即该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的315号批复亦不属于行政诉讼受案范围。李娜对315号批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。因针对315号批复提起的诉讼本身属于行政诉讼受案范围，故李娜对省政府作出的213号复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初33号原告李娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系李娜之父。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。被……