租赁合同纠纷 （2016）黔01民终3375号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告与被告方代表签订的《工程机械租赁合同》是否有效；2、被告是否承担民事责任，并支付原告租赁费50342元。关于《工程机械租赁合同》的效力问题，从双方提供的证据来看，原告项敦武项某某先后与负责人焦中成、彭才强分别代表被告凯和公司沙土镇国土子项目签订的《工程机械租赁合同》，意思表示均真实。由于被告对原告提供的该2份《工程机械租赁合同》上加盖的“贵州凯和建设工程有限公司金沙县沙土镇2012年整合资金实施高标准农田建设国土子项目资料专用章（非合同用章）的真实性无异议，并表示该专用章仅系非合同用章。而焦中成、彭才强作为合同一方代表人，其虽未经过被告的授权，但却在合同上签字并加盖了“贵州凯和建设工程有限公司金沙县沙土镇2012年整合资金实施高标准农田建设国土子项目资料专用章（非合同用章）。由此表明，被告在建设工程施工期间对沙土镇国土子项目资料专用章管理不善，导致焦中成、彭才强用该项目资料专用章签订合同，属于被告内部行政管理问题，而原告在此种情况下完全有理由相信该项目资料专用章代表被告，二人的行为已构成表见代理，且根据合同相对性原则，故上

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告与被告方代表签订的《工程机械租赁合同》是否有效；2、被告是否承担民事责任，并支付原告租赁费50342元。关于《工程机械租赁合同》的效力问题，从双方提供的证据来看，原告项敦武项某某先后与负责人焦中成、彭才强分别代表被告凯和公司沙土镇国土子项目签订的《工程机械租赁合同》，意思表示均真实。由于被告对原告提供的该2份《工程机械租赁合同》上加盖的“贵州凯和建设工程有限公司金沙县沙土镇2012年整合资金实施高标准农田建设国土子项目资料专用章（非合同用章）的真实性无异议，并表示该专用章仅系非合同用章。而焦中成、彭才强作为合同一方代表人，其虽未经

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3375号上诉人（原审被告）贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人周其华，系该公司董事长。委托代理人刘炳安，贵州星安律师事务所律师，执业证号为：15201199710579150。委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）项敦武项某某，男，1973年7月13日出生，汉族，住江……