买卖合同纠纷 （2017）京02民终7667号

本案中，双方当事人的争议焦点为：一、本案所涉《预拌混凝土买卖合同》的付款条件是否成就；二、迟延付款利息的计算标准。一、关于《预拌混凝土买卖合同》付款条件是否成就的问题。北京机械公司认为依据《预拌混凝土买卖合同》第4.4条、13.2条的规定，合同付款条件成就必须满足两个条件：1.整体工程主体工程已经完工且双方办理完结算；2.发包方案外人六建集团已向北京机械公司付款。关于整体工程主体工程是否完工的问题，双方对何为整体工程主体工程各执一词。北京机械公司认为整体工程主体工程完工是指六建集团承建的整体工程；太平洋水泥公司认为系本案诉争合同涉及的力学化学厂房等2项工程。一审法院认为，双方系因本案诉争合同而引发纠纷，理应将本案诉争合同所涉及的工程作为是否完工的判断标准。在北京机械公司未举证证明涉案工程未完工的情况下，北京机械公司在《工程量确认单》进行盖章确认的行为，应视为其确认涉案工程已经完工。关于双方是否办理结算，在本案中，太平洋水泥公司向一审法院提交了《工程量确认单》，用以证明整体工程主体工程已经完工并且双方已经办理了结算。北京机械公司认为该《工程量确认单》只是对供货量和供货金额的确认，没有加盖

本案中，双方当事人的争议焦点为：一、本案所涉《预拌混凝土买卖合同》的付款条件是否成就；二、迟延付款利息的计算标准。一、关于《预拌混凝土买卖合同》付款条件是否成就的问题。北京机械公司认为依据《预拌混凝土买卖合同》第4.4条、13.2条的规定，合同付款条件成就必须满足两个条件：1.整体工程主体工程已经完工且双方办理完结算；2.发包方案外人六建集团已向北京机械公司付款。关于整体工程主体工程是否完工的问题，双方对何为整体工程主体工程各执一词。北京机械公司认为整体工程主体工程完工是指六建集团承建的整体工程；太平洋水泥公司认为系本案诉争合同涉及的力学化学厂房等2项工程。一审法院认为，双方系因本案诉争合同而

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7667号上诉人（原审被告）：北京市机械施工有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。法定代表人：夏明，董事长。委托诉讼代理人：邢云广，男，北京市机械施工有限公司员工。委托诉讼代理人：张澍，男，北京市机械施工有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：查显跃，董事长……