民间借贷纠纷 （2015）济民终字第2103号

合法借贷关系受法律保护。被告的分支机构两次向原告借款共计10万元，有相关的证据证明，本院对被告的分支机构与原告之间的借贷关系予以确认。该分支机构于2013年12月30日被吊销，原告要求被告偿还上述借款10万元于法有据，应予支持。原告与被告的分支机构约定借款月利率0.015元，是其真实意思表示，且不超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，应予支持。原告要求被告支付利息18，000元（2014年3月22日至2015年3月22日），于法有据，应予支持。被告以其不适格的被告、刘某甲的签字不能证明与被告存在法律关系和被告应是所谓签字的刘某甲为辩驳理由，该辩驳理由与某县微山湖宾馆名湖湾济宁店系被告的分支机构，刘某甲是该分支机构的负责人的事实不符，应不予确认。被告以收款凭证的日期是2009年9月15日和2010年3月22日，距离原告起诉日已经超过法定的债权保护期为辩驳理由，借款日确系上述日期，但是该两笔借款没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，故被告该辩驳理由本院不予确认。至于刘某甲与被告之间的关系，从本案审理查明的事实来看，刘某甲的行为属于职务行为，其行为的后果应被告承担，上述借款是否

合法借贷关系受法律保护。被告的分支机构两次向原告借款共计10万元，有相关的证据证明，本院对被告的分支机构与原告之间的借贷关系予以确认。该分支机构于2013年12月30日被吊销，原告要求被告偿还上述借款10万元于法有据，应予支持。原告与被告的分支机构约定借款月利率0.015元，是其真实意思表示，且不超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，应予支持。原告要求被告支付利息18，000元（2014年3月22日至2015年3月22日），于法有据，应予支持。被告以其不适格的被告、刘某甲的签字不能证明与被告存在法律关系和被告应是所谓签字的刘某甲为辩驳理由，该辩驳理由与某县微山湖宾馆名湖湾济宁店系被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2103号上诉人（原审被告）某县微山湖宾馆。法定代表人岳呈坡，经理。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。委托代理人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玲，无业。委托代理人杜海涛。上诉人某县微山湖宾馆因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……