委托合同纠纷 （2015）郴民二终字第308号

本案属委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方于2012年8月16日签订《风险代理合同》后，被告受原告委托参加其与郴建集团建设工程施工合同纠纷案的二审诉讼，完成了原告的委托事项。2012年12月21日，原被告双方针对原《风险代理合同》在协商一致的基础上签订《补充协议书》，属双方真实意思表示，内容不违反合同法规的禁止性规定，合法有效。原告认为《补充协议书》是在被告误导、欺诈的情况下签订的，协议内容显失公平，因未提供相关证据予以证实，不予认定，其要求撤销2012年12月21日双方签订的《补充协议书》的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告永兴县妇幼保健院要求撤销其与被告湖南银光律师事务所于2012年12月21日签订的《补充协议书》的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告永兴县妇幼保健院承担。原审法院判决后，上诉人永兴县妇幼保健院不服，向本院提起上诉称：一、2012年12月

本案属委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方于2012年8月16日签订《风险代理合同》后，被告受原告委托参加其与郴建集团建设工程施工合同纠纷案的二审诉讼，完成了原告的委托事项。2012年12月21日，原被告双方针对原《风险代理合同》在协商一致的基础上签订《补充协议书》，属双方真实意思表示，内容不违反合同法规的禁止性规定，合法有效。原告认为《补充协议书》是在被告误导、欺诈的情况下签订的，协议内容显失公平，因未提供相关证据予以证实，不予认定，其要求撤销2012年12月21日双方签订的《补充协议书》的诉讼请

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第308号上诉人（原审原告）永兴县妇幼保健院，住所地湖南省永兴县便江镇人民路***号。法定代表人罗毅生，该院院长。委托代理人曹大文，男，该院副院长。委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南银光律师事务所，住所地湖南省郴州市文化路*号锦湘花园*栋***室。负责人黄柏青，该所主任。上诉人永兴县妇幼保健院因与被上诉……