（2016）京01刑终645号

被告人梅×1非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于梅×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人梅×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。上诉人梅×1的上诉理由是，原判事实不清，量刑过重。上诉人梅×1的辩护人提出的辩护意见是：公安机关对毒品的鉴定程序不符合法律规定，导致原判认定事实不清；上诉人梅×1持有毒品为个人吸食，社会危害性小，案发后具有坦白等悔罪表现，建议二审法院再予从轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人梅×1所提原判事实不清的上诉理由，经查：证人梅×2、戴×的证言，起获毒品、吸毒工具照片，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单等在案证据相互印证，均能够证实梅×1在其住处非法藏匿毒品，并被公安机关当场起获的犯罪事实；梅×1在公安机关和一审法院开庭审理中对上述事实均予以供认，其在二审期间没有针对案件事实提出实质性的证据和辩解，故梅×1所提原判事实不清的上诉理由不能成立。对于梅×1的辩护人提出公安机关对毒品的鉴

被告人梅×1非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于梅×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人梅×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。上诉人梅×1的上诉理由是，原判事实不清，量刑过重。上诉人梅×1的辩护人提出的辩护意见是：公安机关对毒品的鉴定程序不符合法律规定，导致原判认定事实不清；上诉人梅×1持有毒品为个人吸食，社会危害性小，案发后具有坦白等悔罪表现，建议二审法院再予从轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人梅×1所提原判事实

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终645号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅×1，男，46岁（1970年12月3日出生），个体经营者。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月2日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李武义。北京市海淀区人民法院依法适用简易程序，审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梅×1犯非法持有毒品罪一……