买卖合同纠纷 （2015）潍商辖终字第124号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的地所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖本案当事人协议选择“厂家本地法院”即原告所在地法院管辖，符合上述规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　刘　宁审判员　　郭良军二〇一五年七月二十日书记员　　付玉杰

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的地所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖本案当事人协议选择“厂家本地法院”即原告所在地法院管辖，符合上述规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　刘　宁审判员　　郭良军二〇一五年七

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第124号上诉人（原审被告）张丽梅。被上诉人（原审原告）潍坊亚特金属制品有限公司。上诉人张丽梅因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第630-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、当事人双方在《购销合同》第12条对解决合同纠纷的方式为“由厂家本地法院解决或双方协商解决”，“厂家”或“双方协商解决”属于存在选择性条款的……