（2017）黔01行终363号

本案的焦点是上诉人是否具有本案的诉讼主体资格。2010年8月23日，息烽县人民政府作出《关于撤销息府林证字（2008）第011000150号林权证的决定》撤销了颁发给息烽县硬寨村的息府林证字（2008）第011000150号林权证。2013年4月28日息烽县永靖镇人民政府作出《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，该处理决定于2014年10月16日被本院作出的（2014）筑行终字第123号行政判决书予以撤销。故，涉案林地权属仍存在争议，上诉人秦开权提供的证据不足以证明其与该地块采矿许可证的颁发行为之间存在利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人秦开权的起诉依法应予以驳回。上诉人诉请判令息烽县人民政府受理其行政复议申请属于另外的法律关系，不宜在本案一并审理。综上，原审引用《行政复议法》第六条第（四）项，以自然资源确权需要先进行复议为由驳回上诉人秦开权的起诉的理由不当，现予指正。原审裁判结

本案的焦点是上诉人是否具有本案的诉讼主体资格。2010年8月23日，息烽县人民政府作出《关于撤销息府林证字（2008）第011000150号林权证的决定》撤销了颁发给息烽县硬寨村的息府林证字（2008）第011000150号林权证。2013年4月28日息烽县永靖镇人民政府作出《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，该处理决定于2014年10月16日被本院作出的（2014）筑行终字第123号行政判决书予以撤销。故，涉案林地权属仍存在争议，上诉人秦开权提供的证据不足以证明其与该地块采矿许可证的颁发行为之间存在利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。依照《

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终363号上诉人秦开权（原审原告），男，汉族，1938年6月15日出生，住息烽县。被上诉人息烽县国土资源局（原审被告），住所地息烽县永靖镇永靖镇解放南路164号。法定代表人周轮，局长。委托代理人陈惠，息烽县国土资源局法规监察科科长。委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200110369969原审第三人息烽民惠建……