买卖合同纠纷 （2016）内07民终228号

本案争议的焦点是神华公司要求进行价格鉴定的主张是否应予支持；神华公司要求结算时应扣留金亿达公司总价款15％的质保金、280000元税金的主张是否应予支持；鉴定费是否应由金亿达公司负担。神华公司与金亿达公司签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。双方对合同约定价款及已给付价款均无异议。神华公司主张金亿达公司供应的材料亏米、亏径、重量不够，不符合合同约定，要求进行价格鉴定。本院认为，神华公司在为热电厂施工过程中，热电厂提出部分保温管不符合规格，经更换、维修后，所提供的管材能正常使用安装。作为使用方的热电厂，接收并实际安装使用了金亿达公司的全部供货，并且供热系统已正常运行，热电厂未提出质量问题，未扣减神华公司的款项。神华公司实现了与热电厂的合同目的，未因金亿达公司提供保温管的质量问题而给神华公司造成经济损失。且一审审理过程中，经该院委托某某建筑技术咨询有限公司对管材进行鉴定，结论为保温管材没能够完全达到标准要求，但能够正常使用。另外，关于神华公司要求对管材的实际价格进行鉴定的申请，经一审法院委托相关鉴定机构，因没有类似保温管材可参考价格而未能做出评估结论。因此，神华公司要求对涉案材料进行

本案争议的焦点是神华公司要求进行价格鉴定的主张是否应予支持；神华公司要求结算时应扣留金亿达公司总价款15％的质保金、280000元税金的主张是否应予支持；鉴定费是否应由金亿达公司负担。神华公司与金亿达公司签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。双方对合同约定价款及已给付价款均无异议。神华公司主张金亿达公司供应的材料亏米、亏径、重量不够，不符合合同约定，要求进行价格鉴定。本院认为，神华公司在为热电厂施工过程中，热电厂提出部分保温管不符合规格，经更换、维修后，所提供的管材能正常使用安装。作为使用方的热电厂，接收并实际安装使用了金亿达公司的全部供货，并且供热系统已正常运行，热电厂未提出质量问题，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终228号上诉人（一审被告）河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县。法定代表人李辉，总经理。委托代理人陈烽，河南省神华建安工程有限责任公司职工。委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）大庆金亿达防腐保温工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李国政，总经理。委托代理人王树明，内……