（2015）漯行初字第14号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。原告柴天群提交的柴某甲、柴某乙、柴天群的集体土地建设用地使用证存根未加盖复印出处印章，且该三份存根上显示颁发时间是1990年，只能说明1990年的土地状况，并不能说明1996年郸城县政府为柴元印颁证后的土地情况，故本院对三份集体土地建设用地使用证存根不予采信。郸城县汲冢镇柴堂行政村于2015年5月4日出具的证明显示该争议土地系1996年规划给第三人柴元印的宅基地。原告称该证明系先盖章后书写，但原告并未主张对该证明的书写方式进行鉴定，因此原告对该证明的异议不能成立，本院对柴堂行政村村委会出具的该份证据的证明效力及证明事项予以确认。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。原告柴天群提交的柴某甲、柴某乙、柴天群的集体土地建设用地使用证存根未加盖复印出处印章，且该三份存根上显示颁发时间是1990年，只能说明1990年的土地状况，并不能说明1996年郸城县政府为柴元印颁证后的土地情况，故本院对三份集体土地建设用地使用证存根不予采信。郸城县汲冢镇柴堂行政村于2015年5月4日出具的证明显示该争议土地系1996年规划给第三人柴元印的宅基地。原告称该证明

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）漯行初字第14号原告：柴天群，男，汉族。委托代理人：杨玲，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市人民政府。法定代表人：刘继标，该市市长。委托代理人：苑全成、李英姿，周口市政府法制办工作人员。第三人：郸城县人民政府。法定代表人：罗文阁，该县县长。委托代理人：张广明，郸城县政府法律顾问。委托代理人：丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。第三人：柴元印，男……