（2015）淄行终字第224号

山东省劳动和社会保障厅鲁劳社发（1999）36号《关于企业职工被人民法院判处拘役后工龄是否连续计算的复函》规定，企业职工因犯罪被判刑，按规定单位应给予其开除公职的行政处分的（个别因过失犯罪除外），无论当时单位是否作出开除公职的书面决定，其工龄均从刑满释放后重新参加工作之日起计算。本案中，原告因犯罪被判刑前，虽然曾在淄博油漆厂从事过特殊工种工作，但根据上述复函之规定，其因犯罪被判刑后，工龄应从刑满释放后重新参加工作之日起计算，故其被判刑前的工龄及特殊工种年限无法认定。因此被告根据（1991）博法刑字第6号刑事判决书、（1995）淄中法刑执字第709号刑事裁定书等证据材料，适用鲁劳社发（1999）36号文件之规定，作出的认定原告不具备特殊工种申报条件、无法受理其特殊工种退休申请的回复并无不妥。对原告要求撤销上述回复并判令被告受理其特殊工种退休申请的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告丰新年的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告丰新年负担。丰新年不服一审判决，上诉称：一、原审法院适用法律错误。1、法院对原告适用的鲁劳社发（1999

山东省劳动和社会保障厅鲁劳社发（1999）36号《关于企业职工被人民法院判处拘役后工龄是否连续计算的复函》规定，企业职工因犯罪被判刑，按规定单位应给予其开除公职的行政处分的（个别因过失犯罪除外），无论当时单位是否作出开除公职的书面决定，其工龄均从刑满释放后重新参加工作之日起计算。本案中，原告因犯罪被判刑前，虽然曾在淄博油漆厂从事过特殊工种工作，但根据上述复函之规定，其因犯罪被判刑后，工龄应从刑满释放后重新参加工作之日起计算，故其被判刑前的工龄及特殊工种年限无法认定。因此被告根据（1991）博法刑字第6号刑事判决书、（1995）淄中法刑执字第709号刑事裁定书等证据材料，适用鲁劳社发（1999）

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淄行终字第224号上诉人（原审原告）丰新年，男，1960年1月18日出生，汉族。委托代理人丰冲（系丰新年之子），男，1985年7月21日出生，汉族，山东东佳集团职工。被上诉人（原审被告）淄博市博山区劳动就业办公室。法定代表人于国营，主任。委托代理人穆立娜，淄博市博山区劳动就业办公室劳动事务代理科科长。上诉人丰新年诉被上诉人淄博市博山区劳动就业办……