建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终528号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，通过庭审调查及原、被告的举证、质证，曹艳波与辽源市政公司之间不存在合同关系，曹艳波在庭审中自述其与宋志强之间是口头合同关系，且曹艳波自认宋志强已将施工工程款（2010.5米×5.6×90元/米）+（899米×5.6×90元/米）+（1864米×3×80元/米）+（65米×4×80元/米）＝1013292元+453096元+447360元+20800元＝1934548元全部给付完毕，但在庭审中曹艳波未能举出辽源市政公司与宋志强之间存在发包、分包的基础证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，曹艳波追加宋志强等人为本案被告的申请理由不成立。曹艳波要求辽源市政公司按每平方米120元的标准给付人工调增费，其未向本院提供相关证据证明自己的主张，故对曹

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，通过庭审调查及原、被告的举证、质证，曹艳波与辽源市政公司之间不存在合同关系，曹艳波在庭审中自述其与宋志强之间是口头合同关系，且曹艳波自认宋志强已将施工工程款（2010.5米×5.6×90元/米）+（899米×5.6×90元/米）+（1864米×3×80元/米）+

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终528号上诉人（原审原告）:曹艳波，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街甲1号。法定代表人：崔岩，经理。委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。上诉人曹艳波因……